这是去年秋天接的一个活儿：某市幼儿园的亲子评选，两百多个家庭参赛，家长自己拉票为主。找到我们的时候活动已经跑了一半，孩子排在第九，家长急得不行。最后收在第四名，没进前三，但过程里有几点挺值得说。
接手时的判断：前五够得着，前三得搏
先看榜。前两名的票数断层领先，基本没戏；第三到第六名挤在一起，票差不大。家长的目标是「进前三」，我们给的判断是第五比较稳、第四需要搏一下。定目标这一步很关键，定高了后面就会乱投，一场评选活动的前三名复盘里也强调过，先认清差距再谈策略。
中间踩的坑：家长的票和投放的票撞了
坑出现在第三天。家长自己在家委群里发动拉票，时间点和我们投放的时段重叠，票数在那两个小时里涨得特别猛，触发了平台的异常提醒，被清掉了一小批。这是很多人会犯的：两条线各干各的，最后数字对不上。投票被清票之后怎么补救里的处理办法这次也用了，先停后补，没有再硬冲。
后面的调整：错峰加保第四
撞过之后我们把节奏改了：家长拉票集中在白天，投放放在晚上，两条线错开。预算也不再往第三名冲，而是稳住和第五名的票差。最后两天对手都在冲，我们没跟，反而把票差守住了。预算只有别人的一半，靠错峰拿到第五名的复盘是类似的打法，可以对照着看。
结果和总结
最终第四。没进前三有点遗憾，但家长认了这个结果——因为从头到尾没人被清号、没出过丑。这场给我的体会是：评选类活动，稳比猛重要，尤其是家长发动的现场活动，一旦被清票，面子上过不去。
一句话：案例里没有神操作，只有认清差距、把两条线错开。手上也有类似活动在跑、两条拉票线总是打架的，把活动链接和票数记录发到联系我们，我帮你把节奏重排一下。